Kommentar von Thomas Koerfer: Heutige Sichtweise (1998)

Mein Ausgangspunkt für GLUT war die eigene Betroffenheit, dass mir in meinem Geschichtsunterricht die übertrieben willfährige wirtschaftliche Kollaboration der Schweizer Wirtschaft mit dem Dritten Reich verschwiegen worden war. Ich wurde 1944 geboren. Den Krieg kannte ich nicht aus eigener Erfahrung – wenn ich mich auch in frühkindlichem Erlebnis an das Geräusch der überfliegenden, alliierten Jagdbomber und die Suchscheinwerfer meine erinnern zu können – aber ich gehörte der ersten Nachkriegsgeneration an, und wollte die notwendigen, brennenden Fragen stellen:

Warum hatte die Schweiz denn wirklich dem Griff des Dritten Reiches entgehen können? Warum war sie der Punkt der Stille im europäischen Wirbelsturm geblieben, und mit welcher Politik war diese Stille erkauft worden? Diese Fragen prägen die Geschehnisse der Vergangenheitsebene des Films: Die Promet Werke des François Korb exportieren in grossem Umfang Waffen an das Dritte Reich, und mit ihm die anderen Zulieferanten der deutschen Rüstungsindustrie, z.B. die Uhrenfabriken im Jura, die die Zeitzünder an Deutschland liefern.

Auf der zweiten Zeitebene des Films, dem neuerlichen Besuch von Hanna Drittel in der Schweiz – zur Zeit einer martialischen Wehrschau in Zürich – bin ich der Frage nachgegangen, wie zum einen eine Nation mit einem selbsterrichteten Mythos etwa dreissig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg umgeht. Zum anderen wollte ich schildern, wie sich die Geschichte – das Unrecht, die Widersprüche – in den Gefühlen der Menschen verfangen haben. Und es ist erstaunlich, bis erschreckend, dass sich in einer neuen Fassung von GLUT die frühere «Gegenwartsebene» (vor gerade 15 Jahren) nahtlos durch eine heutige Gegenwartsebene ersetzen liesse. Wieder könnte ich Hanna Drittel in die Schweiz reisen lassen, und wiederum müsste sie wahrnehmen, dass eine Mehrheit der Bevölkerung sich gegen das Aufarbeiten der eigenen Geschichte stemmt, dass sich die Regierung nur unter grösstem Druck zur Konfrontation mit der Aufarbeitung der Rolle der Schweiz im Zweiten Weltkrieg bereit erklärt hat. Und zusätzlich zu all dem würde Hanna Drittel Zeugin einer Welle von Antisemitismus sein, getragen von den konservativen Wirtschaftskreisen und von der Bundesregierung in keiner Weise eingedämmt, noch widersprochen. Ist die Schweiz wirklich das Land in Europa, das unfähig ist, seine eigene, jüngste Geschichte vorbehaltlos zu analysieren? Ist der erwachsen gewordene Andres Korb der typische Repräsentant für das kollektive Verdrängen?

Zu den Fragen nach den Konten der Holocaust-Opfer, den nachrichtenlosen Vermögen, zu der Hinterfragung der Rolle der Schweizerischen Nationalbank in Bezug auf die «Reinwaschung» des Raubgoldes werden sich in naher Zukunft die Fragen zur Kooperationsbereitschaft der Maschinen- und Waffenindustrie mit dem Dritten Reich gesellen. Banken und Wirtschaftskreise wissen um diese kommenden Fragen, sonst hätten sie sich nicht so schnell auf die Einrichtung eines Holocaust Fonds geeinigt. «Sie müssen sich für die kommende Diskussion über ihre Kriegsgewinne wappnen.» (Spiegel, 3.2.1997) GLUT stellte 1983 die Fragen nach der persönlichen Schuld und der wirtschaftlichen Kollaboration. Es macht mich betroffen, dass diese Fragen und somit der Film selbst heute immer noch so aktuell sind.